382-议事规则的逻辑

原标题:382-议事规则的逻辑

虽然议事规则的规则和措辞是由积累的经验形成的,但它们也非常合乎逻辑。如果它受到其他文化因素的影响,它似乎变得非常小,可能会失去逻辑甚至权威。诸如

有次我注意到美国华人群体的,一旦跑题或人生攻击了,主持人要求该成员道歉,这个不时常地道歉“污染”了整个氛围。这是典型的完人思维模式。而议事规则侧重常人思维,任何人都可能违背,我记得现任众议院议长(Nancy)的发言,几次被裁定为不合规。 除了“道歉”之外,还有人说“对不起”,这些词语都应该避免,虽然“对不起”在美国是非常常见,但在会议上却不是,特别是主席,这样会降低主席的权威性,更重要的是使得议事程序缺乏逻辑性,而且把问题转移到是非对错,典型的东方思维。主持人按照规则处理即可。 罗规的做法。其实在罗规很多处都可以找到违规相应的处理办法,比如成员认为主持人违背了规则,提出程序问题,如果主持人认同,会裁定程序问题有效,及时改正即可。而无需浪费会议时间去道歉。因为违背规则是常见的事,另外议事规则本身就有很大的灵活性,再比如主席运用一致同意,成员反对等。 处罚。一旦说对不起,或公开道歉,意味着严重违规 p647,9-21。所以要清楚的界定“对不起”“道歉”与严重违纪之间的界限,否则会造成逻辑的混乱。

有些看起来很小,但它们可能会走向另一个极端。俗话说,差别只有一英里。这些规则合乎逻辑且严肃。尽量不要随意玩弄和改变它们,尤其是在它们的内部逻辑和关键表达方面。回到搜狐看更多

负责任的编辑:

  原文链接:https://hongbaoqunnews.cn/post/59.html

相关文章

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。